担保人即保证人,根据担保法规定,第三人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任,这里的第三人即担保人,包括具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民,这里的债权人既是主债的债权人。这里的-按照约定履行债务或者承担责任-称为保证债务,也有人称保证责任。
第一,具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民,可以作保证人。但是,不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人,以保证人身份订立保证合同后,又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的,人民法院不予支持。
第二,根据民法通则的有关规定,个体工商户、农村承包经营户是公民的一种特殊形态。因此作为保证人的公民,也可以是个体工商户、农村承包经营户。
第三,可以充当保证人的包括:依法登记领取营业执照的独资企业、合伙企业;依法登记领取营业执照的联营企业;依法登记领取营业执照的中外合作经营企业;经民政部门核准登记的社会团体;经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业。
第四,企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的,保证合同无效。企业法人的职能部门提供保证的,保证合同无效。
第五,以公益为目的的事业单位、社会团体不得充当保证人。而从事经营活动的事业单位、社会团体为保证人的,如无其他导致保证合同无效的情况,其所签定的保证合同应当认定为有效。
第六,国家机关在接受外国政府或者国际经济组织提供的贷款的过程中,并经国务院批准后可以作为保证人。其他情况下不允许作为保证人。
中间人这个概念并不准确。可能是介绍人、见证人、担保人。
要看当时的书面文件和各方式承诺的情况而定是否有还款责任。
担保人是肯定要承担责任的。
见证人一般不承担责任。
介绍人,只要介绍各方式身份信息是真实的,没有恶意串通,也不承担责任。
1、如果仅是中间人,那么无民事责任,如果在借条里有保证人的字样,那么BC就可能被套在其中而承担保证人的责任。
2、如果贷款人报警,那么BC有可能被公安或检察机关以涉嫌诈骗公诉,但是如果BC确实没有犯罪故意,也就不存在这个问题了。
按照楼主所给的材料,看来B,C仅仅充当了见证人的身份,并没有明确担保责任.所以这里所谓的中间人不应当承担责任
当然如果中间人是恶意串通就要承担责任,或者当时签定的书面文件中有明确说明B,C有担保责任,中间人就应当承担责任