高塘湖浮游动物四大类的多样性

对高塘湖浮游动物四大类的多样性指数分别计算，如表7.10 所示。

7.4.2.1 高塘湖浮游动物四大类的多样性比较

高塘湖浮游动物四大类中，轮虫的 Shannon-Wiener 多样性指数 (H’) 值最高，原生动物次之，枝角类和桡足类相当 (图7.23) 。从 H’值的变化幅度看，轮虫类最大，明显高于其余三类。轮虫类5 月份 H’最高 (H’=3.55) ，最低值出现12 月份 (H’=1.31) 。由轮虫类数量和生物量的变化可以看出，5 月份轮虫数量和生物量都较高，为全年的次峰值 (参见图7.15) ，也就是说多样性指数 (H’) 与丰富度指数 (d) 的变动情况基本一致。原生动物的多样性指数 (H’) 最大值出现在 10 月份 (H’=2.44) ，其余月份相差不大。高塘湖原生动物的数量和生物量在 8 ～ 11 月较高 (参见图7.14) ，与多样性指数(H’) 的峰值出现的时间基本一致。桡足类的多样性指数 (H’) 和枝角类一样都比较低，变幅也不大。从 H’值的平均数看，四大类多样性排序为轮虫类 > 原生动物 > 桡足类 > 枝角类。

表7.10 高塘湖浮游动物四大类的多样性指数表

图7.23 高塘湖浮游动物四大类 Shannon-Wiener 多样性指数变化对比曲线

从浮游动物四大类的优势集中性指数 (C) 对比曲线 (图7.24) 可以看出，桡足类和枝角类的 C 值最高，变化最显著。轮虫类 C 值最小。桡足类优势集中性指数全年出现“双峰”，分别是 4 月份 (C =0.56) 和 10 月份 (C =0.64) ，最低值出现在 1 月份 (C =0.22) 。枝角类 C 值 “双峰” 则出现在 4 月份 (C = 0.46) 和 8 月份 (C = 0.56) ，6 月份最低 (C =0.25) 。枝角类从7 月份到次年2 月份的优势集中性指数 (C) 变化趋势与桡足类的基本相反，表明两者在夏、秋、冬季节生活习性的差异。轮虫类的优势集中性指数(C) 在 4、12 月份出现 “双峰”，C 值分别为 0.24 和 0.32，其他月份都相对较低，且变化不大。原生动物的优势集中性指数随时间的变化呈现锯齿型，但变幅不大。原生动物和轮虫类 C 值曲线大致相反，有负相关性，说明不同季节原生动物和轮虫类生活习性和群落结构存在差异。根据 C 值平均数，四大类的优势集中性排序为: 桡足类 > 枝角类 > 原生动物 > 轮虫类，顺序与 Shannon-Wiener 多样性指数 H’的排序基本相反。

图7.24 高塘湖浮游动物四大类优势集中性指数变化对比曲线

高塘湖浮游动物四大类中，轮虫类的丰富度指数 (d) 最高，其次是原生动物，枝角类和桡足类相近 (图7.25) 。轮虫类 d 值在5 月份出现峰值 (d =6.55) ，轮虫数量和生物量也都较高，种类相当丰富 (参见图7.15) ，这时的环境因子适合大多数种类的生长。原生动物和桡足类的丰富度指数均在 5 月份最高 (分别为 2.67、2.25) 。总体上看，原生动物、枝角类和桡足类丰富度指数全年变化不大，曲线比较平稳，特别是枝角类和桡足类丰富度指数自6 月份以后变化趋势基本同步。四大类的丰富度指数平均值排序: 轮虫类 > 原生动物 > 桡足类 > 枝角类，与多样性指数 (H’) 一致，而与优势集中性指数(C) 相反。

在浮游动物四大类中，除桡足类的均匀度指数 (J) 变化比较显著以外，原生动物、轮虫类和枝角类均比较稳定，随时间的变化趋势基本同步，特别是夏、秋、冬季 J 值相差不大 (图7.26) ，没有十分占优势的种类。按照 J 平均值排序为: 枝角类 > 桡足类 > 原生动物 > 轮虫类，与优势集中性指数 (C) 和多样性指数 (H’) 一致，但与丰富度指数(d) 相反。

图7.25 高塘湖浮游动物四大类丰富度指数变化对比曲线

图7.26 高塘湖浮游动物四大类均匀度指数变化对比曲线

7.4.2.2 高塘湖浮游动物四大类的多样性比较

下面将浮游动物四大类中每一类的 4个多样性指数分别进行比较。图7.27 显示，原生动物 4个指数中，Shannon-Wiener 多样性指数 (H’) 和物种丰富度指数 (d) 的变化幅度较大，均匀度指数 (J) 和优势集中性指数 (C) 的变化趋势平缓，变幅不大。从总趋势看，物种丰富度指数、Shannon-Wiener 多样性指数和均匀度指数的变化趋势比较类似，这 3 个指数有很好的相关性，在 5 月份出现第一次峰值 (H’= 1.91，d = 2.67，J =1.18) ，在 10 月份出现第二次峰值 (H’= 2.44，d = 2.38，J = 1.02) 。优势集中性指数变化趋势与 Simpson-Wiener 多样性指数大致相反，二者呈负相关关系。

轮虫类的物种丰富度指数 (d) 和 Shannon-Wiener 多样性指数 (H’) 随时间的变化比较显著，而且二者呈相似的变化趋势 (图7.28) ，在 5 月份出现全年峰值 (d = 6.55，H’= 3.55) ，在 12 月份出现明显的 “低谷” (d = 3.45，H’= 1.31) 。均匀度指数 (J)和优势集中性指数 (C) 全年变化比较小，而且二者呈相反的变化趋势，即负相关关系。在 5 月份轮虫类的物种丰富度指数最高，而均匀度指数却不是最高的，这时出现的轮虫种类较多，有的是数量相当大的优势种群，有的种类则只有很少的数量。Shannon-Wiener 多样性指数和优势集中性指数的变化趋势相反，有明显的负相关关系。

枝角类 Shannon-Wiener 多样性指数 (H’) 、物种丰富度指数 (d) 和均匀度指数 (J)3 个指数值都比优势集中性指数 (C) 高，它们与优势集中性指数之间存在明显的负相关关系 (图7.29) 。在枝角类种类较多的 6 月份，枝角类各种类出现的频率差不多，没有哪一种类占绝对的优势，因而优势集中性指数较低，而这时的 Shannon-Wiener 多样性指数、物种丰富度指数和均匀度指数却较高。总的来看，各指数在 3 ～8 月份变化幅度较大，而在 8 月份至次年 2 月份变化趋缓，主要是因为秋冬季节，成鱼捕捞减弱了鱼类对个体较大的枝角类浮游动物的选择性捕食作用所引起的。

图7.27 高塘湖浮游动物原生动物多样性指数变化对比曲线

图7.28 高塘湖浮游动物轮虫类多样性指数变化对比曲线

由图7.30 可以看出，桡足类的 4个指数中，优势集中性指数 (C) 值较低，全年变化不甚明显，而 Shannon-Wiener 多样性指数 (H’) 、物种丰富度指数 (d) 和均匀度指数(J) 的变化幅度较大，三者变化趋势比较类似，而且它们与优势集中性指数之间呈显著193的负相关关系。多样性指数 (H’) “双峰”出现在 5 月份 (H’=1.93) 和 1 月份(H’=1.37) ，最低值发生于 10 月份 (H’= 0.51) 。桡足类在 5 月份的种类较多，并且种类的出现比较均匀，其他月份尤其是春季和夏季几个月份的多样性指数 (H’) 与均匀度指数(J) 都相差不大，丰富度指数与优势集中性指数呈现出相反变化趋势，有着负相关关系。各指数的月变化特点与枝角类类似，即在 3 ～8 月份变幅较大，在 8 月份至次年 2 月份变化趋缓，也是由于秋冬季节成鱼捕捞减弱了鱼类对桡足类浮游动物的选择性捕食作用所致。

图7.29 高塘湖浮游动物枝角类多样性指数变化对比曲线

图7.30 高塘湖浮游动物桡足类多样性指数变化对比曲线