陈寿对吕布的评价算高么？

陈寿的评价是很中肯的，也是就人论人，其所谓虓虎之猛于内，关张万人敌猛于外！
陈寿的评价应该鉴于个人历史功绩的，吕布刚愎自用遂英年早逝，其功绩寥寥，评价其人更多是人本身散发的气质和能力来看，可谓吕布是一天降奇才，而不是英才，为什么说奇呢，其人是天生的武将，天赋异禀啊，从今天来说就是在某一项技术上具备国际领先水平，但吕布却不在本专业发展，非要从政，结果可想而知了。
而关张等人虽然不具备国际领先水平，确是国际先进水平，而且所学所用，成就一番功绩。
所以说从评价来看虓虎之勇用来评价吕布天赋异禀，但是万人敌等确是从实实在在的历史事件来看的啊！至于说评价高低无从谈起，角度不一样而已。
再来看看虓虎的解析：
咆哮怒吼的虎。多用来比喻勇士猛将。《诗•大雅•常武》：“进厥虎臣，阚如虓虎。” 虎之自怒虓然。”《后汉书•庞参传》：“ 宣王立中兴之功， 文帝建太宗之号。非惟两主有明睿之姿，抑亦扞城有虓虎之助。”
可见“虓虎之人”在历朝历代的作用是非常大的，用好就是名将，用之不当也是后患啊，典韦也应该是此等人！

总体来说，吕布的勇冠三军是大家公认的，乃至把他评为三国第一虎将
但是陈寿说虓虎之勇，是为了强调他无英奇之略，空有一身好本领，这不是高评价，甚至是反义的贬低，说他有勇无谋

陈寿把吕布一生行迹概括为有勇无谋和轻狡反复两个方面。这一评价对后世影响很大。吕布在政坛上倏兴忽灭，确实和其“有（力虎）虎之勇，而无英奇之略”关系密切。但吕布与某些政治军事势力反目，往往事出有因，有时责任还不在吕布一方，况且汉魏之际各种势力的不断分合本是当时政治运行的常态。陈寿专以“轻狡反复”评价吕布有失公允。

吕布有虓虎之勇，而无英奇之略，轻狡反覆，唯利是视。自古及今，未有若此不夷灭也。
这个评语别说高，连个及格线都不到，前半句还稍微提了下吕布的特点，后半部分则完全是对失败者的结案概述。

虓虎之勇：只是指的是个人在武艺方面的本领，这个评价只是突出了他的武艺勇猛。
而万人敌则偏重于对统帅、智慧、武力等方面整体评价，我们不是把用兵之道叫万人敌么？所以，总体来看，对吕布没有过高的评价，只是一个武术高手而已，和万人敌，就不是一个层面的。

我认为是很高了，咆哮的老虎，但终究是一届武夫，有勇无谋，关张都是万人敌，应该是算上了领兵之能了。