人类文明史上，为什么北方总是打败南方？

楼主提出这个观点很有意思，是动了一番思索，查了不少史例。肯动脑子，这是好的。不过这个结论实为牵强，不好主观地将其归属於这一因果关系――以南北论胜败，因为战争有战争自身复杂的内在规律。当一个新朝代开国强盛之初，它有能力平定一切战乱，不管它是来自北方还是南方；当一个旧朝代衰败之末，任何一方都可以将其取代，不管它是来自南方还是北方。
确实，楼主所举北方集团取胜南方部落的史例是不少，甚或还有，但所举是否为全部？取胜的根本原因是什麽？难道仅仅是地域这一简单的因果关系？
如果论强悍，南方确实不敌，地域有一定的关系。但历来没有无缘无故的战争，战争历来是政治的继续，战争是权力的更迭。当社会各方权力失去平衡后，必然引起政治动乱，进而爆发战争。不管是百姓对朝廷，还是宫廷内部，甚而敌国之间，一概如此。战争既然是政治的继续，那战争的胜负只能取决于“天时，地理，人和”的综合。小日本虽仗北方岛国的强悍，占东北，吞华北，漫中国，直逼东南亚，但终因不敌“天时，地理，人和”而败北。
楼主的毛病出在哪里？我估计，楼主在扫视了这众多史例后，过早兴奋地“发现”了这一“规律”，没有再去统观透视人类的全部战争史，反而围绕这一观点按需就取地收集了更多这样的史例，进而误导了自己的思索。
如果这个观点成立，当年抗日就不必了，南方“羔羊”肯定不敌来自“北方的狼”。如果是在当年，这肯定是一种荒谬的“亡国论”。

还真的是这样也。世界上我不知道，单就中国来讲的话

我觉得，一是因为北方人身型彪憨，性情粗犷，打架的时候，就算肉搏也比南方人占便宜。
二是因为南北方地域不同，南方农耕，北方放牧，南方人生活好，输得起，所以不大愿意拼命；北方人则不同，他本来就穷，他来打你，就是要获得你的财富，是来抢你的，当然比较拼命了。这就和解放战争时候，农民可以打败城里人是一个道理。

另外，仔细想了下，应该还是有南胜北的例子的。只是不知道算不算。如：

曹操南下打孙刘联军，兵败赤壁。——南方胜北方，之后天下三分。

小日本侵华，先让东北三省沦陷，然后再慢慢向南推进，最后还是没成功。（日本也算是在中国北方了吧）

不是吧，反例我至少可以举10个：
1.摩羯陀王国与马其顿的战争（孔雀王朝北拓）
2.罗马帝国高卢战争
3.普(鲁士)丹(麦)战争
4.清俄尼布楚战争
5.日俄战争
6.二战中德军1天占领丹麦，23天占领挪威
7.第三次中东战争（以色列向北击败叙利亚）
8.以黎战争
9.美古(巴)战争
10.苏阿战争
……
实际上越南战争也算南方击败北方，越南的两个对手(法国&美国)都是来自纬度比它高的地方。
很遗憾，你所说的规律，放在世界史来说并不靠谱。

至于在中国，的确是北方赢了绝大多数战役。我认为原因如下：
1.以古代中国疆域来看，南方的确物阜民丰，但是，重要的战略资源(铁，盐，良种马匹)主要来自北方。

2.南北兵员的差距
(1).北方游牧狩猎人口远比南方多，而从事游牧，狩猎对纪律性及战术技能的要求比从事农耕要高很多。
(2).北方战乱远比南方多。
(3).北方人体格较南方人高，壮，在以肉搏为主的冷兵器时代有优势。
(4).基于原因(1).北方的决策层，更进取，果敢。
在以奴隶和服兵役平民为主要兵源的奴隶社会和封建社会的背景下，以上三点使北方有兵源质量上的优势。

3.北方关山重重，而南方(主要是东南方)却是除却长江无大险，这在客观上使南北双方对峙时，北方更容易战胜南方。

补充：
1.首先，命题是“‘人类文明史'上，北方‘总是’打败南方”。像这样的命题，只要举出一个反例，这个命题就不成立了。
2.你既然举出了“诺门坎战役”作为你的佐证，那就不应该无视苏阿战争、美古战争及清俄尼布楚战争。最起码，后者都是一场完整的战争，而前者却是二战苏日战场上的一个战役，真正是局部的局部。
3.你既然说“苏阿战争、美古战争包括清俄尼布楚战争，都是当事国双方或一方没有集中全部国家战争机器的小规模战争”，那我可不可以认为“苏联卫国战争也只是一场局部战争”，因为“苏联在远东留有部队，没有集中全部国家战争机器”？
4.普鲁士统一德意志过程中，普丹战争是向北赢的，普奥战争因为有意大利的加盟只能说是向东赢的，只有普法战争是向南赢的。

说句实在话，感觉你对论据有双重标准，这也许是你要问这个问题的根本原因。

呵呵，你简直是博览世界战斗史，能探索出这一规律，我想应该从天时、地利、人和这三方面去分析吧，既然你指的是北方总胜南方，那可以这样解释：环境养育了人，培养了一种大范围内的精神。北方不是一向以豪壮著称吗，相对于南方的骄小？

中国而言。那是因为我们国家历来都是北方强，为什么？北方的华夏民族自从占据了黄河流域，不断对苗蛮和蚩尤民族实行打击，逼迫他们退到南方。至于那些少数民族。当年他们是因为人高马壮，生活方式简单方便，又长期狩猎，基本上每个人都是一个强壮的士兵，和中原走向农业和文明的社会是不同的。匈奴，蒙古这些民族不仅是对中国，他们对欧洲也造成了极大地打击。所谓三国时期，那本身就是蜀国力量太弱。四川盆地的力量怎么能和黄河流域长江流域，华北平原的生产力对比？失败是必然的。
就世界而言么？马其顿是北方对吧。阿拉伯帝国呢？奥斯曼土耳其呢？这是从哪方向哪方来了？日俄战争呢？两伊战争呢？
看清楚。看仔细。长城地区和长城以北从来都是少数民族的领地。汉族一直压迫他们，把他们逼走，屠杀多少年，多少个朝代了。